YouTube visée pour négligence sur un harcèlement

Le harcèlement et la cyberintimidation sont des problèmes pour YouTube depuis le premier jour, mais la dernière controverse est certainement un cas unique. Un certain Carlos Maza, dans un fil tweet devenu viral, explique comment le commentateur de droite Steven Crowder a, entre autres, fait des « attaques répétées et manifestes contre l’orientation sexuelle et l’appartenance ethnique ». Maintenant, YouTube a répondu publiquement à ces préoccupations et a jugé que les commentaires n’allaient pas à l’encontre des politiques du site.

Pris pour cible :

Comme il se doit, The Verge a un bon compte rendu de la situation. Carlos Maza réalise la série vidéo Strikethrough pour Vox, un site frère de Verge. C’est la série que Crowder a tenté de démystifier dans son commentaire, à côté de ce qu’il a récemment appelé ses « côtes inoffensives » dans une vidéo d’excuse de cette semaine. Il va sans dire que Maza pense différemment.

Crowder a régulièrement, au fil des ans, fait de remarques désobligeantes et moqueuses sur la sexualité et l’ethnicité de Maza en faisant des vidéos pour tenter de démystifier la sérieVoxvideoStrikethrough. Crowder vend également un T-shirt sur son site Web, dont l’image est aussi sa photo de la bannière Twitter, qui comporte une insulte homophobe avec une lettre en moins. Les supporters de Crowder ont depuis fabriqué une version du t-shirt ciblant spécifiquement Maza.

Inacceptable !

YouTube a une politique très claire en matière de harcèlement et de cyberintimidation (comme il se doit), qui énumère les contenus qui font des commentaires personnels ou des vidéos blessants et négatifs sur une autre personne, comme « ne publie pas » du contenu pour les créateurs. Il a récemment révisé son système d’alerte pour s’assurer que justice est rendue à ceux qui enfreignent ces règles. Il est difficile de voir comment ces commentaires de Crowder, qui l’a traité de « zizi tordu » et de « gay mexicain », ne violent pas les politiques de YouTube.

Les règles interdisent également le contenu qui incite d’autres personnes à harceler ou à menacer des individus sur ou hors de YouTube, ce qui s’est certainement produit dans ce cas étant donné que Maza a une boîte de réception remplie de menaces de mort. Nos équipes ont passé les derniers jours à examiner en profondeur les vidéos qui nous ont été signalées. Et bien que nous ayons trouvé un langage clairement blessant, les vidéos affichées ne violent pas nos politiques. Ont-ils déclaré !

Explication arbitraire :

YouTube a tenté d’expliquer plus en détail sa décision dans cette affaire à Nilay Patel de The Verge, mais elle a refusé de le faire officiellement, de sorte que Patel – à juste titre, à mon avis – a refusé de faire le travail d’expliquer leurs politiques pour eux. Bien sûr, cette situation n’est qu’une autre de nombreuse controverses de contenu qui affligent YouTube depuis quelques années. Et comme cela a été le cas pour d’autres, il sera intéressant de voir comment le ton de YouTube change à mesure que la pression augmente.