YouTube aborde l’article 13, qui stipule que le plan de l’ue en matière de droits d’auteur peut conduire à un blocage de l’accès

L’article 13 de la directive de l’UE sur le droit d’auteur a une fois de plus fait l’objet d’un examen minutieux de la part des médias nationaux et internationaux.Une réponse officielle de YouTube a récemment été publiée sur le blog officiel de YouTube Creator. Susan Wojcicki, PDG de YouTube, s’est opposée à ces changements proposés à la législation européenne sur le copyright.

Comme nous le savons tous, YouTube est le plus grand service d’hébergement vidéo sur la planète

Avec plus de 400 heures de contenu vidéo téléchargées chaque minute sur le site.Ces modifications proposées à la réglementation sur le droit d’auteur posent un problème majeur pour YouTube, car l’entreprise serait responsable de déterminer qui sont les détenteurs de droits originaux et de payer chacun en conséquence.

C’est en fait le deuxième message de Wojcicki sur la question de l’article 13 de l’UE, bien que ce soit la première fois qu’elle admet que YouTube n’a pas les capacités techniques et monétaires nécessaires pour véritablement contrôler ces restrictions proposées par l’Union européenne.

Dans son post, Wojcicki déclare qu’une chanson telle que « Despacito » avait de nombreux détenteurs de droits d’auteur dans le clip.Il s’agit notamment de l’enregistrement sonore et des droits d’édition, mais même avec cette information, il y a plusieurs détenteurs de droits d’auteur qui demeurent inconnus, ce qui pose des problèmes de licence et de propriété.Ce processus compliqué met en lumière ce à quoi YouTube devra potentiellement faire face si l’article 13 devait être adopté et devenir une loi européenne.

Pour ceux d’entre nous qui vivent dans l’Union européenne, la solution alarmante selon Wojcicki est simplement de bloquer les vidéos dans les États membres de l’UE. »Cette incertitude signifie que nous pourrions être obligés de bloquer des vidéos comme celle-ci pour éviter toute responsabilité en vertu de l’article 13 « , a-t-elle commenté.

Curieusement, Wojcicki ne semble pas aussi préoccupé par l’effet que l’article 13 aura sur les créateurs de contenu YouTube, au lieu de cela, l’attention générale semble se concentrer uniquement sur les questions financières et techniques concernant cette législation proposée.

« Nous avons travaillé dur pour nous assurer que les créateurs et les artistes soient rémunérés équitablement pour leur travail.L’année dernière, YouTube a payé 800 millions d’euros aux propriétaires de contenu dans toute l’UE « , a écrit Wojcicki. »Nous avons également versé à l’industrie mondiale de la musique plus de 1,5 milliard d’euros rien qu’à partir des revenus générés par la publicité. »

 » Nous nous réjouissons d’avoir l’occasion de travailler avec les décideurs politiques et l’industrie pour développer une solution dans le cadre de l’article 13 qui protège les détenteurs de droits tout en permettant à l’économie créative de prospérer.Cela pourrait inclure des accords de licence plus complets, une collaboration avec les détenteurs de droits pour identifier qui possède quoi, et une technologie de gestion intelligente des droits, semblable à l’identification du contenu. »

9à5 Prise de Google

Comme vous le savez peut-être déjà, je suis le vidéographe – ou si vous voulez, le’créateur de contenu’ – de notre page officielle sur YouTube.Je suis basé au Royaume-Uni, qui fait toujours partie de l’Union européenne au moins jusqu’en mars, et j’adhérerai à tout changement de réglementation – y compris l’article 13 – au moins jusqu’à ce que Brexit devienne une réalité.En tant que personne qui crée des vidéos exclusivement pour la plate-forme YouTube, l’article 13 menace presque toute créativité en matière de création vidéo.

Puis-je voir la législation en cours d’adoption ? En toute honnêteté, non.Il y a trop d’opposition de la part du public pour ces changements potentiels.Ce serait un énorme virage à 180 degrés pour l’Union européenne, mais le plus logique pour les citoyens des États membres, ceux-là mêmes que l’Union européenne représenterait.

Il semble que l’Union européenne s’incline devant la pression exercée sur les plates-formes et les détenteurs de droits qui sont directement menacés par l’ubiquité des créateurs de contenu en ligne.

L’usage loyal est un terme large et souvent mal compris, mais qui devrait constituer l’épine dorsale de l’argument contre l’article 13.Le fait d’être potentiellement coupé du contenu vidéo sur YouTube ne fera que créer une autre avenue moins souhaitable pour beaucoup.Quoi qu’il en soit, je suis juste heureux d’avoir toujours investi dans un service VPN décent.

Plus sur YouTube:

  • YouTube atterrit officiellement sur Nintendo Switch aujourd’hui, disponible en téléchargement maintenant
  • Google 2018 Couverture des mi-parcours:’Go Vote’ Doodle, rappels YouTube, résultats de recherche en direct, plus
  • Vous pouvez maintenant regarder YouTube Kids sur Smart Displays, Google Home et Cast TVs
  • La loi européenne controversée sur le droit d’auteur est approuvée, susceptible de toucher Google et YouTube

Allez voir 9to5Google sur YouTube pour plus de nouvelles:

YouTube aborde l’article 13, qui stipule que le plan de l’ue en matière de droits d’auteur peut conduire à un blocage de l’accès

L’article 13 de la directive de l’UE sur le droit d’auteur a une fois de plus fait l’objet d’un examen minutieux de la part des médias nationaux et internationaux.Une réponse officielle de YouTube a récemment été publiée sur le blog officiel de YouTube Creator.Susan Wojcicki, PDG de YouTube, s’est opposée à ces changements proposés à la législation européenne sur le copyright.

Comme nous le savons tous, YouTube est le plus grand service d’hébergement vidéo sur la planète, avec plus de 400 heures de contenu vidéo téléchargées chaque minute sur le site.Ces modifications proposées à la réglementation sur le droit d’auteur posent un problème majeur pour YouTube, car l’entreprise serait responsable de déterminer qui sont les détenteurs de droits originaux et de payer chacun en conséquence.

C’est en fait le deuxième message de Wojcicki sur la question de l’article 13 de l’UE, bien que ce soit la première fois qu’elle admet que YouTube n’a pas les capacités techniques et monétaires nécessaires pour véritablement contrôler ces restrictions proposées par l’Union européenne.

Dans son post, Wojcicki déclare qu’une chanson telle que « Despacito » avait de nombreux détenteurs de droits d’auteur dans le clip.Il s’agit notamment de l’enregistrement sonore et des droits d’édition, mais même avec cette information, il y a plusieurs détenteurs de droits d’auteur qui demeurent inconnus, ce qui pose des problèmes de licence et de propriété.Ce processus compliqué met en lumière ce à quoi YouTube devra potentiellement faire face si l’article 13 devait être adopté et devenir une loi européenne.

Pour ceux d’entre nous qui vivent dans l’Union européenne, la solution alarmante selon Wojcicki est simplement de bloquer les vidéos dans les États membres de l’UE. »Cette incertitude signifie que nous pourrions être obligés de bloquer des vidéos comme celle-ci pour éviter toute responsabilité en vertu de l’article 13 « , a-t-elle commenté.

Curieusement, Wojcicki ne semble pas aussi préoccupé par l’effet que l’article 13 aura sur les créateurs de contenu YouTube, au lieu de cela, l’attention générale semble se concentrer uniquement sur les questions financières et techniques concernant cette législation proposée.

« Nous avons travaillé dur pour nous assurer que les créateurs et les artistes soient rémunérés équitablement pour leur travail.L’année dernière, YouTube a payé 800 millions d’euros aux propriétaires de contenu dans toute l’UE « , a écrit Wojcicki. »Nous avons également versé à l’industrie mondiale de la musique plus de 1,5 milliard d’euros rien qu’à partir des revenus générés par la publicité. »

 » Nous nous réjouissons d’avoir l’occasion de travailler avec les décideurs politiques et l’industrie pour développer une solution dans le cadre de l’article 13 qui protège les détenteurs de droits tout en permettant à l’économie créative de prospérer.Cela pourrait inclure des accords de licence plus complets, une collaboration avec les détenteurs de droits pour identifier qui possède quoi, et une technologie de gestion intelligente des droits, semblable à l’identification du contenu. »