Réaction mitigée au témoignage de Zuckerberg au congrès, mais les actions de Facebook sont en hausse de 4,5%

Notre site a fourni un tour d’horizon de certains des principaux extraits du témoignage de Mark Zuckerberg au Congrès de Facebook CEO hier – y compris certaines des choses qu’il n’a pas dites grâce à une photo de ses notes de briefing.

La réaction aux réponses de Zuckerberg a été mitigée, mais les investisseurs ont semblé satisfaits alors que le titre Facebook a clôturé en hausse de 4,5% sur la journée… Reuters a noté qu’il s’agissait du gain quotidien le plus important de l’entreprise depuis plus de deux ans.

Tout le monde n’était pas aussi satisfait de la performance du PDG, cependant

Le sénateur démocrate Kamala Harris, de l’État californien de Facebook, a posé une série de questions pour savoir si M.Zuckerberg ou ses cadres supérieurs envisageaient d’informer les utilisateurs de Facebook de la violation de données. Elle était parmi les législateurs insatisfaits.

  • « Le fait que Mark Zuckerberg n’ait pas répondu à plusieurs questions critiques lors de sa comparution devant le Sénat aujourd’hui me préoccupe quant à la valeur que Facebook accorde à la confiance et à la transparence », a-t-elle écrit sur Twitter.
  • Le sénateur démocrate Tom Udall n’a pas non plus obtenu la réponse par oui ou par non qu’il souhaitait savoir si M.Zuckerberg apporterait son soutien à la Honest Ads Act, qui obligerait Facebook et d’autres à révéler qui payait pour la publicité politique sur la plate-forme.
  • « Allez-vous revenir ici et être un ardent défenseur de l’adoption de cette loi ? demanda le sénateur démocrate Tom Udall.
  • « Sénateur, la plus grande chose que je pense que nous pouvons faire est de le mettre en œuvre », a répondu Zuckerberg, disant que Facebook avait déjà prévu de se conformer volontairement.
  • Udall pressé : « J’aimerais une réponse par oui ou par non. » »
  • Zuckerberg a de nouveau démérité en disant : « Je vais demander à mon équipe de se concentrer là-dessus. » »

Cinq experts en gestion de crise approchés par leWSJ lui ont donné des avis partagés. L’un lui a donné un A+, un autre a dit qu’il était  » sacrément bon « , tandis qu’un troisième a dit qu’il semblait incapable de faire preuve de compassion et un quatrième a dit que son témoignage était une  » occasion manquée « . Le dernier a dit qu’il avait fait tout ce qu’il pouvait.

Il est clair qu’il préférerait avoir un traitement de canal plutôt que de témoigner devant le Congrès bien que je ne pense pas que M.Zuckerberg soit le meilleur porte-parole, il est clairement préparé et il n’y avait aucune option pour que quelqu’un d’autre essaie d’être le visage de Facebook.

Quelques-unes des attaques les plus cinglantes lancées contre Zuckerberg par les sénateurs, dont celle-ci du sénateur Dick Durbin, un démocrate de l’Illinois:

  • M.Zuckerberg, seriez-vous à l’aise de partager avec nous le nom de l’hôtel où vous avez passé la nuit dernière ?
  • Zuckerberg : Uhh….no.
  • Si vous avez envoyé un message à quelqu’un cette semaine, pourriez-vous partager avec nous les noms des personnes que vous avez contactées ?
  • Zuckerberg : Sénateur, non, je choisirais probablement de ne pas le faire.
  • Je pense que c’est peut-être de ça qu’il s’agit. Votre droit à la vie privée, les limites de votre droit à la vie privée, et combien vous donneriez, dans l’Amérique moderne, au nom de « connecter les gens autour du monde ».

Bien que Vox a noté que certaines des personnes qui ont posé des questions semblaient avoir peu de compréhension du fonctionnement de Facebook.

Les questions posées par les sénateurs étaient plus remarquables, parfois incohérentes ou confuses sur des sujets de base.

  • « Comment maintenir un modèle économique dans lequel les utilisateurs ne paient pas pour votre service ? » Le sénateur Orrin Hatch (R-UT) a demandé à Zuckerberg au début de l’audience.
  • « Sénateur, nous passons des annonces, » Zuckerberg a répondu.

Le sénateur Brian Schatz (D-HI), 45 ans, a demandé à plusieurs reprises à Zuckerberg si Facebook pouvait voir les e-mails qu’il envoie sur WhatsApp, qui appartient à Facebook. Vous n’envoyez pas d’e-mails via WhatsApp, et WhatsApp est crypté, ce qui signifie qu’il n’est pas accessible par des tiers.

Le témoignage de Zuckerberg était plutôt…ennuyeux. Je ne pense pas que quiconque regarderait cela et serait plus en colère contre Facebook que lorsque l’audience a commencé.Et ça ressemble à une victoire. LeWashington Post a une transcription complète du témoignage de Zuckerberg.