Beaucoup de questions sans réponse dans les témoignages du Congrès, mais Zuckerberg en ressort avec 3 milliards de dollars de plus.

Il y avait beaucoup de questions sans réponse à la fin de la deuxième journée de témoignage de Mark Zuckerberg sur Facebook CEO devant le Congrès.

Pour de nombreuses questions, M.Zuckerberg a déclaré qu’il devrait consulter son équipe pour obtenir des réponses — il a parfois fait preuve d’un surprenant manque de familiarité avec le débat sur la protection de la vie privée qui a surgi autour des activités de son entreprise…

Par exemple, le terme « profil fantôme » a été largement utilisé pour décrire les informations que Facebook recueille sur les personnes qui n’appartiennent pas au réseau social. CENT rapporte que Zuckerberg nie même connaître le terme. Toutefois, il a reconnu que la pratique est réelle.

Lors de l’audience de mercredi devant le Comité de l’énergie et du commerce de la Chambre, le PDG de Facebook a confirmé que l’entreprise recueille des informations sur les non-utilisateurs. »En général, nous recueillons des données sur les personnes qui ne se sont pas inscrites sur Facebook pour des raisons de sécurité », dit-il. Et dans le passé, Facebook a décrit diverses formes de collecte de données qui n’impliquent pas que les utilisateurs les donnent directement au réseau social.

Câblécolligé une liste complète de toutes les questions que le PDG de Facebook a dit qu’il devrait poser à son équipe. Un bon nombre d’entre eux semblaient être le genre de choses qu’il aurait dû savoir.

Les employés de Facebook ont-ils travaillé aux côtés de Cambridge Analytica lorsqu’ils ont participé à la campagne Trump en 2016

  • Si Facebook Messenger collecte des données d’appels et de SMS de mineurs pour la synchronisation de compte.
  • Si Facebook peut « suivre l’activité de navigation d’un utilisateur sur Internet, même après qu’il se soit déconnecté de la plate-forme Facebook ».

Combien de temps Facebook conserve les données d’un utilisateur après la suppression de son compte.(Le meilleur que Zuckerberg pouvait offrir : « Je pense que nous essayons d’agir aussi vite que possible. »)

Si et comment Facebook prévoit de mettre en œuvre la partie de la GDPR de l’Europe — une vaste loi sur la vie privée numérique — qui donne aux utilisateurs le droit de s’opposer au traitement de leurs données personnelles à des fins de marketing aux États-Unis.

Au sujet de la réglementation générale européenne sur la protection des données, Reuters rapporte que l’UE va encore plus loin en établissant un groupe de travail sur les médias sociaux pour approfondir la collecte de données personnelles par Facebook et autres.

Une question à laquelle Facebook a répondu était de savoir s’il continuerait de s’opposer à la California Consumer Privacy Act, qui permettrait aux résidents de l’État de se retirer des entreprises vendant leurs données. Variété rapporte que Facebook a initialement donné 200 000 € à une campagne contre le projet de loi, mais qu’il a maintenant changé d’avis.

Facebook a décidé de retirer son opposition à une mesure de vote de la Californie qui vise à renforcer la protection de la vie privée des résidents de l’État, a confirmé la société mercredi.

NY Times tech lead Brian X. Chen rapporte que Facebook détient une quantité surprenante de données même sur les personnes qui utilisent le service avec parcimonie, en prenant comme exemple ses propres données téléchargées.

En quelques clics, j’ai appris qu’environ 500 annonceurs — dont beaucoup dont je n’avais jamais entendu parler, comme Bad Dad, un magasin de pièces pour motos, et Space Jesus, un groupe électronique — avaient mes coordonnées, qui pouvaient inclure mon adresse électronique, mon numéro de téléphone et mon nom complet. Facebook avait aussi tout mon annuaire téléphonique, y compris le numéro de téléphone pour faire sonner la sonnette de mon appartement. Le réseau social avait même gardé une trace permanente des quelque 100 personnes que j’avais effacées de ma liste d’amis au cours des 14 dernières années, y compris mes ex.

Cependant, aucune de ces controverses ne semble nuire aux actions de l’entreprise. Reuters note que le cours de l’action a augmenté d’un total de 5,28 % au cours des deux jours de témoignage, augmentant la valeur de la participation personnelle de Zuckerberg dans l’entreprise d’environ 3 G€